Aufgabe 2, Blatt 4

[Lars1991]

ja, das mit dem minus ist richtig. hm... wieso haben wir jetzt 3 verschiedene ergebnisse für die länge?^^

[G-point]

also ich hab ganz normal mit den 633nm gerechnet und sonst als werte benutzt:

[Lars1991]

ok, dann bekomme ich
x = soooo^^ ja dann komm ich auch auf 24nm dann dürfte das geklaert sein. denke mal die 12nm kommen vom falschen faktor 2 in der formel ganz oben. hm wenn wir aber c in silber nehmen bekommen wir wieder einen komplexen teil mit rein... weil c_silber = c0/n

[Cashdogg]

Ich vermute mal man muss für c die Lichtgeschwindigkeit im Silber einsetzten, kann das sein?

Gruß Cashdogg

[G-point]

c kürzt sich doch raus

und selbst wenn nicht würd ich folgendermaßen argumentieren:

man nimmt hier ja die welle wie se sich in luft ausbreitet und bekommt ja mit dem term den wir gleich 1/e setzen die dämpfung die diese welle im silber erfährt! Außerdem steckt ja der komplexe teil vom silber in der formel mitdrin.